Благд    главная страница Яндекс.Метрика

Экономический кризис

увеличение
спроса
спекулятивный
сектор
вклад
усиление
атаки
спрос /
предложение
покупка /
продажа
атака /
оборона
увеличение
предложения
реальный
сектор
бартер
усиление
обороны
УГОВОРПРАВОВЗЛОМ

МИР





ПРАВО 
  
уговор взлом
МИР



ВОЙНА ТВОРЧЕСТВОРАЗБОЙ / ВОЙНА Н.Т.Р.
Н.Т.Р.
УГОВОР 
право 
взлом
 ВЗЛОМ
 право
уговор
ВОЙНА
кризисКРИЗИСкризис
ближе к началу
этапа передовых организаций
творчество реже войн
ближе к концу
этапа передовых организаций
творчество чаще войн
УГОВОР 
право 
взлом




ПРАВО 
  
уговор взлом

РАЗБОЙ / ВОЙНА
 ВЗЛОМ
 право
уговор
КРИЗИС



  1. Экономический кризис и типы пропусков
  2. Культурный взгляд на экономический крах


ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ТИПЫ ПРОПУСКОВ

что такое экономический кризис? видимо, это снижение дееспособности системы пропусков-по-праву; при этом возрастает загрузка двух других систем пропусков: по уговору и по взлому; выглядит это либо так: потребности и доступности (спрос и предложение) высоки, а правовыми пропусками они не обеспечены, т.е. одним много всего надо, а у других даже это может быть, но обменяться через деньги или иные корочки они не могут (в том числе не могут заказать и изготовить желаемое, но отсутствующее), либо так: вместо пропусков-по-праву начинают всё чаще применяться пропуска-по-взлому, т.е. растёт преступность и начинаются войны; иными словами, экономический кризис — это колебание системы пропусков вокруг регулярного применения пропусков-по-праву в чисто уговорную и чисто взломную стороны

ещё раз проговорю: когда имеет место быть отклонение от пропусков-по-праву в сторону пропусков-по-уговору, то это значит, что или потребности (спрос), или доступности (предложение) завышены, т.е. это завышенные ожидания улучшения жизни или кризис перепроизводства — в этой фазе все ощущают нехватку пропусков-по-праву (а это не только деньги, но и все документы, подтверждающие любые права), а чисто по уговору (у меня потребность, а у тебя доступность, значит, ты отдаёшь мне, и все рады) обмениваться не привыкли, ибо не коммунизм — в результате неудовлетворённость людей обгоняет правовую экономику; когда имеет место быть отклонение от пропусков-по-праву в сторону пропусков-по-взлому, то это значит, что этим пропускам постепенно находится замена в виде физических средств атаки и обороны, экономические будни становятся всё более военными: разбойничьими и воровскими

что с этой точки зрения понимается под развитием без экономических кризисов? это уменьшение колебаний используемых пропусков между этими тремя типами: в экономике всё обеспечивается пропусками-по-праву, роль пропусков-по-уговору и пропусков-по-взлому подчинённая и умаляется — это достижимо через ограничение потребностей и точный контроль за доступностями, а также через сокращение всех атакующих и оборонительных средств от гражданского оружия и решёток на окнах до армии и крепостей... но уменьшение колебаний не означает их абсолютное обнуление, т.е. они всё равно происходят и даже в бескризисно развивающейся экономике в них можно ткнуть пальцем; я полагаю, что "бескризисность" приводит к постепенному накоплению соответствующих пропускных систем по уговору и по взлому в пассивном, незадействуемом состоянии: то есть не сотрясаемая кризисами экономика всё равно копит завышенные потребности и нереализованный потенциал доступностей, а также копит средства атаки и обороны (в общем на всю экономику ядерном щите и железном занавесе, например); там, где в кризисно развивающейся экономике эти пропуска на время кризиса были бы пущены в ход и потеснили использование пропусков по праву, в бескризисно развивающейся экономике они поставлены под контроль и "сцеживаются" в заготовленные запасники, которые и заменяют собой свободное разрешение кризиса

стоит присмотреться к природе этих трёх типов пропусков: по уговору, по праву и по взлому — они имеют эволюционный смысл: пропуска по праву — основные, нормальные для организаций, для истории человечества-землян, тогда как пропусками по взлому, т.е. оружием-и-бронёй, является всё эволюционно более древнее, чем организации человечества: тут и возврат к звериным взаимоотношениям, и прямое применения химико-физических эффектов с учётом химико-физического же строения экономического контрагента, что логично: когда нормальный, основной тип пропусков отказал, организациям приходится откатиться к любым древним формам взаимодействий (и также древние формы могут использоваться для компенсации слабости в современных формах — как, например, ворами, желающими без пропусков-по-праву завладеть чем-то с помощью пропусков-по-взлому)

а вот пропуска-по-уговору представляют посторганизационное и постчеловеческое будущее! они тоже второстепенные, но не потому что устарели, а потому что их время ещё не пришло, на эволюционной стадии передовых организаций они не могут стать основными, но на следующей эволюционной стадии, когда организации перестанут быть самым передовым уровнем строения материи, когда инициатива перейдёт к передовому синтаксическому (знаковому) уровню, который встроит организации в себя (как организация встраивает организмы, а организмы — клетки, клетки — молекулы и т.д.), тогда засчёт влияния этого передового синтаксического уровня у встроенных в него организаций пропуска-по-уговору отберут решающее значение у пропусков-по-праву! но пока что этого не произошло, а у землян и не произойдёт, потому что будетляне по определению — участники таких встроенных в передовой синтаксис организаций, а земляне по определению — участники собственно передовых организаций, в которых норма — это пропуска-по-праву, а рост значимости пропусков-по-уговору или пропусков-по-взлому — экономический кризис, "беда"

эта же троица прослеживается в триаде Постмодерн-Модерн-Контрмодерн: Модерн — это нормальное развитие общества на основе сохранения лучшего из достигнутого и постепенного улучшения недостатков, это копирование всеми одного лучшего опыта, "осовременивание", тогда как Постмодерн и Контрмодерн — это два кризисных отклонения, призванные отвратить большинство населения от забегания в слишком информационное будущее и удерживания в слишком воинственном прошлом, это загонщики населения в рамки Модерна; соответственно, чем ближе к началу истории человечества, тем неактуальнее Постмодерн и тем ещё неразличимее Модерн от Контрмодерна (= Традиция), а тем ближе к концу истории человечества, тем отчётливее разделены Модерн и Контрмодерн, но тем востребованнее Постмодерн, потому что предпосылок для возникновения передового синтаксиса и подчинения ему встроенных организаций всё больше и защите лояльного Модерну большинства населения от идеи творческого рывка в изобильное будущее (возгонка потребностей и доступностей) вместо идеи постепенного осовременивания приходится уделять всё больше

и здесь мы обнаруживаем два процесса изменений, в которые вовлечены три типа пропускных систем: колебательный симметричный процесс экономических кризисов (равно бескризисного развития тоже) и поступательный асимметричный процесс исторического развития, приводящий к невозможному по внутренней логике устройства организаций необратимому повышению значимости пропусков-по-уговору над пропусками-по-праву засчёт встроенности организаций в дооформящийся уровень передового синтаксиса (примером чему и будет трактовочная сеть Суз-Даль и предназначенные использовать её в своей работе организации, например, как было описано недавно: https://vk.com/wall-55547053_916)

если сравнить будетлянскую встроенную организацию с землянской передовой организацией, то будетлянская — похожа на вечно пребывающую в половинчатом экономическом кризисе землянскую — с постоянно завышенными потребностями (планами) и постоянным же перепроизводством (изобилием), но при этом с резко заниженными шансами на скатывание в разбой или войну; в свою очередь признаком кризисности у будетлянской организации будет сперва рост значимости пропусков-по-праву, и лишь потом — рост пропусков-по-взлому, т.е. возможность скатывания в насилие теоретически остаётся и на практике будет, наверное, случаться, но только в каких-то неимоверно запущенных случаях, потому что у будетлянской организации ретроградно-кризисным является уже то состояние, которое для землянской организации считается абсолютным экономическим здоровьем

для закрепления опишем прогрессивную революцию у землян: как известно из истории, прогрессивные революции осуществляют те слои общества, чьё благосостояние накануне росло, но чьи ожидания (потребности) росли ещё быстрее, поэтому этот слой с одной стороны считает, что ему недодали (не хватает пропусков-по-праву на покрытие потребностей, а сами потребности как пропуска-по-уговору напрямую экономикой не принимаются), а с другой стороны уже получает достаточно пропусков-по-праву на организацию эффективной революционной борьбы, т.е. "не голодает", получает образование, живёт в наиболее развитых регионах планеты и т.п.; ту же ситуацию можно описать не через потребности, а через доступности — есть доступности к благам, т.е. предложение, но платёжеспособный спрос, т.е. опять те же пропуска-по-праву, не организованы, а просто по доступности всё раздать опять нельзя, потому что пропуска-по-уговору не основные...

может ли прогрессивная революция избежать стадии баррикад и оружия, т.е. устранения нехватки пропусков-по-праву с помощью активного выпуска пропусков-по-взлому? ну, тогда противники революционеров должны в ответ на рост их пропусков-по-уговору выпускать и раздавать требуемые для их обеспечения пропуска-по-праву — но накануне революции они в отношении наиболее революционного слоя именно этим и занимаются: ведь благосостояние этого слоя росло, т.е. его пропуска-по-праву росли, но пропуска-по-уговору росли быстрее, всё равно создав недовольство! поэтому революция как один из случаев отклонения от господства пропусков-по-праву в экономике обязательно разрешится применением оружия и баррикад (другие случаи: рост взаимных преступлений между гражданами, война с соседями, ликвидация последствий удачно случившейся природной катастрофы)

но я в начале отметил: таковы прогрессивные революции внутри истории землян, а в ней у организаций пропуска-по-праву являются нормой, а рост пропусков-по-уговору и пропусков-по-взлому — отклонениями; как видно из описания революции, проблема не только в том, что возросшие спрос или предложение революционеров не успевают покрываться со стороны экономики таким же возрастанием пропусков-по-праву у этих революционеров, но и в том, что пропуска-по-уговору революционеров не обрабатываются экономикой напрямую, минуя довыпуск и распределение революционерам соответствующих пропусков-по-праву; а как я уже говорил, чтобы экономика обрабатывала пропуска-по-уговору напрямую, организационный уровень должен утратить передовое значение и быть встроенным в передовой синтаксический уровень

по-простому: когда трактовочная сеть Суз-Даль помогает своим чудо-синтаксисом изобретать и узнавать на лету, что любой душе угодно, а в первую очередь она помогает оптимизировать всю сумму производственных технологий в так называемый "техносферный конструктор" Робосферы, то на всякую внесённую в план потребность есть изобильная доступность, минуя пропуска-по-праву, которые мирно лежат себе в тумбочке сугубо на случай "всеобщего творческого кризиса", как в мирные периоды у землян без дела стоит оружие; то есть у будетлян кризисы тоже будут, когда Суз-Даль будет "тупить" и не разруливать быстро весь объём изобретений, чтобы покрыть планы всех жителей, и тогда им придётся вводить те или иные пропуска-по-праву а-ля социализм или капитализм, что будет эмоционально переживаться как страшная трагедия масштаба войны у землян, пока Суз-Даль переварит трудный ком задач и не вернётся в быстрый режим — тогда пропуска-по-праву можно снова убирать в тумбочку

это проливает вот такой вот свет со стороны типов пропусков на будетлянский замысел построить коммунизм (планово-изобильное хозяйство) без мировой войны и даже без вооружённого восстания

ключевое понимание: представление о передовых организациях и незавершённых синтаксисах в истории землян и создание завершённых передовых синтаксисов со встроенными в них организациями у будетлян — засчёт этой утраты организациями передового значения в пользу синтаксисов (знаков, выраженных знаками знаний) и появляется возможность на организационном уровне поддерживать непрерывный кризис перепроизводства (изобилие), которым прямо отоваривать неуклонно растущие потребности (плановость), минуя систему пропусков-по-праву, составляющую основу взаимодействий в невстроенной организации землян

так у нас постепенно рождается вполне точная, ясная, проверяемая теория будетлянского метода построения коммунизма — источник победной практики



МНП = материальный носитель права
ЗНП = запрашиваемый носитель права

что это означает для мыследенег? мыследеньги — те резервные пропуска-по-праву, которые у будетлян лежат в тумбочке на случай "всеобщего творческого кризиса", но с другой стороны, чем ближе к началу истории будетлян, тем чаще эти "всеобщие творческие кризисы" будут происходить и тем чаще придётся обращаться к пропускам-по-уговору типа мыследенег, сонек и т.п. — что соответствует началу истории землян, когда использование пропусков-по-взлому было вполне регулярным, несмотря на их побочность для организаций землян в целом



КУЛЬТУРНЫЙ ВЗГЛЯД НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРАХ

Антон Силуанов: «Бюджет РФ балансируется при цене нефти 82 доллара за баррель». Сходил на Яндекс: на дворе 29 долларов, говорят, что нам специально пишут не ту марку нефти, которой торгует Россия, потому что та марка стоит уже 26 долларов.

Смерть российской экономики в цитатах министров и глав корпораций: http://kungurov.livejournal.com/142943.html — для сбивания ложного оптимизма, чтобы выработать подлинный оптимизм, нужно избавиться от ложного, согласны?

В чём же состоит подлинный оптимизм? — В том, что экономика в мире, где к каждой голове приставлен монитор, а руки закованы в клавиатуру, больше не первична — первична культура. Наглядным примером тому Украина: за низкие зарплаты люди почему-то больше не восстают, а за язык и символику — даже воюют.

Поэтому сопротивляться падению экономики с помощью предназначенных для этого экономических рычагов — это ошибка. И ошибка — уповать на бизнес или банки, прислушиваться к экспертам или вот к министрам-экономистам.

Пришло время подпольных деятелей культуры, но не таких, которые обслуживают публику или богачей, а таких, которые способны творить свой мир, свои правила — сочиняя и диктуя поведение и публике, и богачам без капли почтения к ним.

Пришло время людей, которые не возбуждаются на деньги, на рейтинг, на счётчик — способны действовать самопроизвольно, полностью игнорируя экономические и политические расклады.

Итак, экономика больше не может занять людей, она выбрасывает их в ещё более архаичную политику, но и в политическом угаре долго находиться современные люди не очень приспособлены. А вот культура могла бы их и занять, и дать им перспективу развития и новый смысл жизни!

Давайте посмотрим на меня, Виктора Лещикова: всеми правдами и неправдами мне удалось после выпуска из университета целых 6 лет не встраиваться в гибнущую экономику, чтобы в итоге не пострадать, как все остальные.

При этом я умудрился запастись даже оффлайновой сетевой технологией, не требующей не то что подключения к интернету, а самого электричества — всё, что вам может понадобиться: картон/бумага, ручки/карандаши, ножницы и людные улицы/помещения!

У меня нет нефтезависимого автомобиля, нет идиотски неадекватной семьи на шее (наоборот, близкие мне вольно и невольно помогают жить по-умному), нет плотного графика встреч, сковывающего свободу маневра в острой ситуации, нет узкого кругозора, творческой импотенции, доверчивости к негодяям.

Единственное, что мне всерьёз угрожает — это последствия обнищания окружающего населения, но при этом я сам мало завишу от экономических факторов. И поэтому я — подходящий ОБРАЗЕЦ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА!!

Всё, что мне нужно — это обучить достаточное число людей своим ценностям и своему образу жизни, и тогда, во-первых, они тоже мало пострадают, а во-вторых, вместе мы сможем создавать и увеличивать своё благополучие (чего я один или с маленькой горсткой соратников пока не могу).

Виктор Лещиков всегда жил правильно, правильнее всех, и он уже не изменится, потому что его победа с каждым днём всё очевиднее, а вот "всем" придётся измениться и тоже стать как Виктор Лещиков (то есть будетлянами) — вот вкратце программа выхода из краха.

Что это означает? В первом приближении это означает, что вам придётся считать высоким уровнем жизни — высокий уровень мышления, понимания реальности и творческих способностей, а не материально-экономические показатели, а также ценить свободное время и качество общения, а не обменивать их на зарплату.

При этом радость от жизни перестанет зависеть от денег и статуса, но вы не будете превращаться в бедняка, а, наоборот, будете превращаться во всё более превосходящего богачей человека: "если ты такой богатый, почему ты такой тупой?" — помните, что богатство и социальный статус нельзя превратить в ум, а ум в них превратить можно, но уже не слишком нужно.

Вам придётся уважать людей не только за дела, которые обычно состоят из суетливого вредительства, но и уважать за отсутствие дел (тупой приносит пользу обществу бездействием), а также уважать за слова (делают и животные, а человек разумный — говорит) и за мысли (семь раз отмерь, один раз отрежь).

Если посмотреть под таким углом, то общество с активной экономикой — это ужасное, вредное, печальное общество, ни на что неспособное. И оно в России умирает, и главное, чтобы люди в растерянности, не получая удовлетворения своим экономическим идеалам, не устроили погромов и суицидов.

Будетлянство является спасением: оно, во-первых, неуязвимо для негативных аспектов экономического краха, а во-вторых, содержит свой способ внеэкономического материального строительства: планированием каскадов изобретений достичь роботизации всех областей труда.

Ведь роботизацией должны заниматься люди очень умные и при этом очень не желающие всю жизнь работать своими руками и головой. Современная экономика ни в одной стране мира таких людей не имеет! И только крах экономики в России и наличие таких как я и мои учителя и товарищи позволяет впервые целый слой таких прирождённых творцов и роботизаторов наконец-то создать! Ура!




наверх!